Сізге асқазанға геморрой қажет - тарихи фильм түсіруді бастаңыз. Алдымен, сәйкес дәуірді - зерттелетін және бойымен, бірақ қазіргі заманға тым жақын емес, Құдайға тыйым салатын, бірде-бір куәгер емес. Керемет нәрсе, айталық, XVII - XIX ғғ., Атақты кейіпкерлер ретінде қосуды ұмытпаңыз. Осылайша Сіз әлемдегі ең жағымсыз адамдардың назарын өзіне аударасыз - әртүрлі дәрежелі құзыреттілік тарихшыларына, олар сіздің тарихыңызды Уикипедпен бірден салыстыра бастайды. Фильмнің оқиғалары үшін қандай да бір соғыс туралы әңгімелесу өте маңызды - мұнда хардкорлық регтерлер техникалық жетіспеушілікке немесе болжамдарға өлтіруге дайын, иіске бірігіп келеді.

Және бәрінен де жоғары, егер осы білімді барбарилерді басып алғаннан кейін, ештеңе қалмаса, дайындықсыз аудитория күледі, өйткені костюмдік фильм керемет скучно. Әсіресе, егер оның негізгі кейіпкерлері кез-келген тарих оқулықта өмірбаянын табуға болатын нақты адамдар болса. Бір сөзбен айтқанда, сіз тарихи фильмдермен айналысқыңыз келетін нұсқалар өте аз. Немесе сіз шындыққа сай болмаған, гениал-мазохист болып табыласыз, немесе сізде осындай ақжарқалармен өзіңіздің қандай да бір стипендиаттарға көңіл бөлмейтін режиссердің багажы бар. Немесе екіншісі. Сонымен, сіз Stanley Kubrick сияқты біреу. Ия, ол тек бұрын ғана қайтыс болды.

Pfff, ойлаймын. Бірақ Югор Лантимос тірі.

Қате салыстыруды ойлап көріңізші? Бірақ Lanthimos шынымен, техникалық түрде Кубрикке ұқсайды. Оның шығармаларында дәл осындай тексерілген геометрия және күтпеген бұрыштарға деген махаббат; және мұнда бәрі бірдей бірге салауатты кемелділік идеясын ұсынады, бірақ түпкілікті есепте лентадан кез келген жақтауды қиып, оны қабырғаға бекітіп қоюға болады.

Алайда, бір техникалық жетілдірілген косметикалық фильмді жасау үшін жеткіліксіз. Бізге сондай-ақ жарқын, түпнұсқалық стиль қажет, ол тіпті соңғы скептиктер олардың бастарын шайқатып, әлемдегі ең күмәнді жанрдың өкілінің табысын танитын болады. Және кез-келген үздік режиссерді (қарамастан Lantimos өзі, әрине, ештеңе танылмайды) имитациялауға қарамастан, грек жазушысы осындай стилі бар.

Ия, «Сүйікті» - бұл «Фанг», «Лобстер» және «Қасиетті бұғы кісі өлтіру » фильмдерін көргендердің бәріне тән және танымал фильм. Және сонымен бірге күтпеген. Бұған дейін, бұл Yorgos Lantimos ешқашан қандай оқиғалар туралы түсіндіретін контекстпен алаңдаған емес. Әдетте оның фильмдерінде бәрі бірдей сипатта болды: тозақ кейіпкердің айналасында, бірақ неге ол маңызды емес; кейіпкер одан шығуға тырысады, және оның себептерін түсінуге уақыт жоқ.

Және кенеттен тарихи көрініс, әйгілі оқиғаларды сенімді түрде сипаттайды, және басты кейіпкерлер - толықтай шынайы адамдар. Ешқандай қызығушылық жоқ, бәрі де осы әңгіменің әрбір кейіпкер үшін қалай аяқталатынын біледі, сондықтан не үшін, Құдай үшін ... о, және бұл не?

Бұл мырза Лантимостың бізге көрсететін ортаңғы саусағы. Ия, бұл оның алғашқы костюмі. Мүмкін соңғы. Мүмкін емес. Ол әлі шешім қабылдамады. Жалпы, ол біз ойлағанымызға алаңдамайды. Неге тарихи контекст? Мүмкін, біз бұл туралы ойланатын шығармыз ба?

Енді көрейік. Американдық кинематография академиясы бізге күтпеген жағдайға көмектеседі. «Сүйікті» фильмінде 10 Оскар номинациясы бар, олардың үшеуі актерлік шеберлікке арналған. Сонымен, «Үздік актриса» Оливье Коулман және «Ең үздік көмекші актриса» - Рэйчел Вайсс немесе Эмма Сто болады.

Қандай ақылға сыймайды? Миз Коулман Queen Anne ойнайды, бұл дұрыс, бірақ оның басты рөлі анық емес - бұл, мысалы, негізгі дау-дамай, екеуі де сүйікті іс-әрекеттерінің арқасында өртеледі. Олар мұнда әрдайым орталықта орналасқан, олар не болатынын және қалайша патшаның жарлығына байланысты екенін шешеді.

Егер біз кәдімгі костюм драмасының алдында болсақ, мұның бәрі еді. Эмма Стоун және Рейчел Вайсс үлкен ойын үшін марапатталған және Оливье Коулман фондыға ие болар еді.

Бірақ Lantimos - бәрін түбіне айналдыру үшін үлкен кит. Қояндармен бір қарапайым метафора - және көзге көрінбейтін, сұмдық емес, ауыр, құтқарушы ханшайым біздің көзімізге шынайы шахматты тастайды. Енді бұл түнде қараңғы және тар көзқарас әйел емес, бірақ кейбір кереметпен осы екі кроссовкаға қарағанда ешкімге жақын болмайтын бақытсыз бақытсыз әйел. Иоргос Лантимос тарихи кинотеатрға не үшін қатысқанын түсіндік. адамның күшімен киген адамның жалғыздығын көрсету үшін әлі де азғырушылық болып табылады.

Жақсы, негізгі рөлдермен сұрыпталды. Енді тағы бір сұрақ: неге бұл остечивные ілгешектер, анахронизмдер бүкіл фильмде? Олар үлкен экранда сынған пиксельге ұқсайды - жалпы әсер зиянға ұқсамайды, бірақ бұл керемет тітіркендіргіш. Мұнда клавеска ойнайды, барлығы керемет тәртіпте - кенеттен керемет музыка заманауи мотивке жол береді. Тозақ не болып жатқанын ойлауды бастағаннан кейін бәрі бірден әдеттегі барокко қайтарылады. Тақта бөлмесінде әйгілі билер ме? Немесе бұл «жақсы» деген сөз - 18 ғасырдың басында Англияда қай жерде пайда болады? Бұл жігіт өздігінен қандай мүмкіндікке ие?

Ешқандай проблема жоқ, дейді Югор Лантимос. Оның тапсырмасының тарихи негізі және т.б. Және бұл анахронизмдер ... Камон, бұл жай ғана көңілді.


Кеңес қалай? Әлеуметтік желілерде бөлісіңіз, соншалықты мейірімді болыңыз.